Какое соединение выбрать.

Мои первые проекты кажутся мне теперь опытными образцами, где я использовал максимальное количество металлического крепежа в каждом соединении.

Чем больше я знакомился с опытом других столяров, тем больше склонялся к мысли, что металлический крепеж вреден, и его не следует применять ни в каких соединениях. Я начал выпиливать «ласточкины хвосты» для скрепления деталей фанерных корпусов, а затем пытался горячим костным клеем крепить отделочные профили, чтобы не использовать гвозди. Результат получался настолько плохим, что я вернулся к металлическому крепежу, но вынужден был скрывать от приятелей свою потребность в нем, так как опасался, что это обесценит мою работу. Но стоит ли этого в действительности бояться? Ни в коем случае.

Классические столярные и плотницкие соединения («ласточкин хвост», шипы с гнездами, пазы и фальцы), существующие и сегодня, совершенствовались сотни лет методом проб и ошибок. Они традиционно выполнялись вручную. Эти соединения очень прочные, и старые .мастера использовали их потому, что древесина была практически единственным доступным для них материалом.

Металлический крепеж стал применяться только с середины XVIII в., но оказывался малодоступным из - за высокой стоимости. Кованые гвозди и изготовленные вручную винты были настолько дороги, что нередко их извлекали, разбирая старый дом, и использовали в новых конструкциях. Применение старых гвоздей и шурупов являлось насущной необходимостью и считалось целесообразным.

Однако с развитием промышленных технологий гвозди и шурупы стали производить на предприятиях в огромных количествах. Чтобы забить гвоздь или ввернуть шуруп, не требуется слишком много опыта и мастерства, и многочисленные домовладельцы, столяры и плотники теперь могли творить все, что им вздумается. Неудивительно, что искусные мастера сохраняют приверженность старым традициям, продолжая в наш век быстроты и упрощенности заниматься изготовлением классических деревянных соединений. Неважно, сделаны они вручную или машинным способом,точность их подгонки является своеобразным знаком качества. Теперь, изучив и испытав многие виды соединений, я думаю, что не следует противопоставлять цельнодеревянные конструкции и соединения с использованием металла. Оба имеют право на существование. При изготовлении мебельных корпусов из фанеры «ласточкин хвост» не превосходит прочностью аккуратно сделанное пазовое соединение, усиленное шурупами. Можно ли использовать пневматический шпилечник для крепления штапиков и раскладок? Я всегда его применяю. Стоит ли соединять косыми шурупами впотай детали фасадной рамы? Это быстрое, простое и довольно прочное соединение. Означает ли это, что вам следует забыть про классические деревянные соединения? Конечно, нет. В самом деле, чтобы не утратить навыки, я стараюсь каждый год выполнять два или три проекта, не используя металлический крепеж, чтобы раззадорить самого себя. Но в большинстве случаев мне не остается ничего другого, как применять гвозди, шпильки или шурупы. Я легко переключаюсь с одного метода соединений на другой и выбираю наиболее подходящий (прочностью или простотой), основываясь на своих предыдущих работах. Теперь даже опытные приятели - столяры иногда обращаются ко мне за советом и помощью в выборе соединений для своих проектов. Кажется, они слишком привыкли к гвоздям.

Своё мнение: