Метод соотношения объёмов в строительстве.

Этот способ определения степени завершенности адаптирован к условиям небольших строительных фирм.
Заключается он в том, что на отчетную дату подрядчиком рассчитывается соотношение потраченных по контракту ресурсов (в денежном измерителе) с общим объемом ресурсов, которые ожидается потратить на выполнение всего контракта в целом. Результат этого расчета принимается в качестве показателя степени завершенности контракта.
Приведем простой пример.

Строительная компания специализируется на проведении земляных работ.
Общая стоимость договора подряда зафиксирована в сумме 32000 грн.
Если в целом по договору предполагается изъять 1000 м3 грунта, а на отчетную дату первичные документы, составленные прорабами, свидетельствуют о том, что изъято 350 м3, то при избрании метода соотношения объемов в качестве определяющего степень завершенности работ по контракту соответственно составит 35 %.
Следовательно, сумма дохода компании но данному контракту в отчетном периоде составит 11200 грн. (32000 грн. х 0,35).
Для расчета степени завершенности в качестве единиц измерения выступают натуральные показатели, которые наиболее адекватно характеризуют осуществляемые виды работ. Это могут быть кубометры кирпичной кладки, если, например, РСУ специализируется на каменных работах, или машино-часы работы грейдеров, если предприятие преимущественно занимается планировкой территории. Когда предприятие выполняет только электромонтажные или сантехнические работы или обустраивает иные коммуникации при строительстве объектов, то в качестве натуральных единиц расчета ее производительности могут использоваться отработанные человеко-часы. Трудовые показатели наверняка будут полезны при использовании этого способа и тем строительным предприятиям, которые проводят ремонты и реставрацию. Поскольку эти работы, как правило, характеризуются высокой трудоемкостью.
Характерно, что параграф 30 МСБУ 11 в названии этого метода специально выделяет его «натуральную» («физическую») особенность: метод выполненной физической части контрактной работы (completion of physical proportional of the contract work). Отечественные источники сокращенно именуют его методом «части завершенной работы» [14, с. 408].
Некоторым аналогом этого метода в системе US-GAAP является метод единиц поставки (units-of-delivery method). Отраслевое руководство AICPA по аудиту правительственных контрактов признало этот метод разновидностью метода степени завершенности. Одним из признаков такого механизма учета является расценивание единицы работ вместе с определением общей цены контракта (параграф 4 SOP 81-1).
Продолжим пример со строительной компанией, специализирующейся на проведении земляных работ.
Предположим, что в рамках общей системы ценообразования компании установлены тарифы за кубометр изъятого грунта в зависимости от вида работ (траншеи, котлованы етс) и от условий их проведения (время года, тип грунта етс). Компания может заключать с заказчиками договоры подряда, цены в которых определяются произведением расчетных объемов работ и соответствующих тарифов.
Данные первичных документов, помимо общего объема (350 м3), могут позволять установить разновидности выполненных работ. Скажем:
—  200 м3 — рытье котлована, грунт глинистый;
—   150 м3 — рытье траншей, грунт песчаный.
И если договорная цена была сформирована по тарифам, то бухгалтер может установить стоимость выполненных подрядных работ, умножив соответствующие тарифы на эти натуральные показатели.
В этом случае доход может составить совсем не 11200 грн. (не забываем, что это украинская валюта и переводим в рубли).
Обратим внимание на то, что, несмотря на подрядную юридическую природу договора и некоторые подрядные бухгалтерские атрибуты*, учет в данном случае ориентирован на производственные принципы.
Не зря в параграфе 4 SOP 81-1 говорится:
«Этот метод используется в обстоятельствах, когда предприятие производит единицы базового продукта в контрактах производственного типа в длящемся или последовательном производственном процессе по спецификациям покупателя».
Что касается практического применения метода соотношения объемов, то некоторые украинские специалисты высказывают сомнения в использовании его сегодняшней украинской хозяйственной практикой.
В то же время ведущие американские специалисты строительной отрасли полагают, что это «лучший метод подсчета степени завершенности».

Своё мнение: