Методика обследования случаев аварий и повреждений строительных конструкций и анализ их причин

Методика обследования случаев обрушений и повреждений строительных конструкций в значительной степени зависит от характера аварии или повреждения и вида сооружения, здания или  конструкций.

Однако в большинстве случаев основой для выявления при­чин аварии является подробный осмотр обрушившихся или поврежденных конструкций, сопровождаемый тщательным об­следованием их положения и состояния (обмер размеров кон­струкции, определение фактической несущей способности обру­шившихся или поврежденных элементов конструкций, повероч­ные расчеты прочности и устойчивости запроектированных конструкций).

Существенным является обеспечение неизменного положе­ния обрушившихся или поврежденных конструкций до осмотра их на месте технической комиссией, если по сложившимся об­стоятельствам не требуется немедленная разборка завала, свя­занная со спасением жизни людей или ликвидацией опасности в зоне обрушения, хотя даже и в этом случае необходимо за­фиксировать первоначальное положение обрушившихся конст­рукций   (хотя  бы  сфотографировать).

Независимо от характера аварии техническая комиссия дол­жна   установить:

а) фактические размеры обрушившихся или поврежденных конструкций, их фактический вес и физико-механические по­казатели  материалов,   из   которых   они  выполнены.

Особенно тщательно должен проводиться осмотр положения обрушившихся конструкций и устанавливаться характер их по­вреждения; следует выявлять повреждения, имевшие место до обрушения и получившиеся в результате обвала (по признакам свежих или старых изломов, трещин, коррозии и т. п.).

В отдельных случаях внешний осмотр положения обрушив

шихся  конструкций   должен   дополняться   инструментальными измерениями   и  геометрическими  схемами.

Кроме того, при осмотре надо установить влияние внешних факторов на вес, влажность, температуру, а также другие свой­ства материалов конструкции, взвешивая их, отбирая пробы для лабораторных определений и сопоставляя с условиями ра­боты   аналогичных  необрушившихся   конструкций;

б)   соответствие фактически выполненных конструкций про­ектным решениям или отклонение от них.

Эта часть осмотра должна фиксироваться в строго проду­манном журнале; ни один элемент конструкций или их опор не должен быть пропущен или недостаточно тщательно осмотрен со всех точек зрения, требуемых постановкой исследования при­чин   обрушения.

Особое внимание должно обращаться на количественную оценку влияния допущенных отклонений на несущую способ­ность конструкций. В отдельных случаях эта оценка должна производиться при помощи лабораторных испытаний прочности узлов  элементов   конструкций   и   т.   п.;

в)   порядок и качество  производства работ, отступления от указаний проекта, с оценкой влияния допущенных отступлений на   устойчивость   и   прочность   конструкций     (несвоевременное устройство  перекрытий  и  диафрагм  жесткости,  несвоевремен­ное замоноличивание узлов,   недостаточное  закрепление  анке­ров,   низкое  качество   сварки   и   т.  п.);

г)   характер   и  величину действовавших на  конструкцию  в момент аварии  фактических нагрузок,   сопоставляя   их с рас­четными,   принятыми  при  проектировании.

Чтобы уточнить температуру, силу ветра, дождя и других внешних воздействий, должны использоваться данные метео­рологических станций и сравнительные замеры толщины выпав­шего снега, величины льдообразований, наносов золы и тому подобных нагрузок на аналогичных близлежащих конструк­циях;

д)   правильность   проектного   решения   обрушившейся    или поврежденной конструкции и достаточность ее несущей способ­ности при действии проектных (первый вариант расчета) и фак­тически действовавших в момент аварии нагрузок  (второй ва­риант  расчета).

После получения всех данных, характеризующих фактиче­ское качество выполнения аварийной конструкции, прочности и других необходимых свойств материалов, из которых она была выполнена, количественной оценки влияния допущенных дефек­тов исполнения на ее работу и фактически действовавших в мо­мент аварии нагрузок переходят к установлению их причин. Для этого в зависимости от характера обрушения должен про­изводиться поверочный расчет фактического предельного состо­яния конструкции по несущей способности, по деформациям и перемещениям или по трещиностойкости с учетом влияния на конструкции всех выявленных при обследовании факторов.

Если экспериментальная оценка количественного влияния допущенных дефектов исполнения конструкций на их предель­ные состояния невозможна, в расчетах учитывается их прибли­женная оценка по имеющимся теоретическим данным или по имеющимся   аналогам.

В расчете должно учитываться также влияние на работу конструкции дополнительных обстоятельств, если они имели место при аварии, например просадки грунта основания, пов­реждения опор конструкции, наличие ударов и сотрясений и т. п.

Данные расчета фактического предельного состояния кон­струкции сопоставляются с фактически действовавшими нагруз­ками и на основании результатов сопоставления проверяются гипотезы о причинах аварии или повреждения конструкции, возникшие в процессе осмотра положения обрушившихся кон­струкций и их разборки.

В случаях, когда первый вариант расчета запроектирован­ной конструкции выявляет недостаточность ее несущей способ­ности, жесткости или трещиностойкости на действие проектных нагрузок, которые не были превышены и в момент аварии, т. е. когда имело место ошибочное проектное решение, техническая комиссия должна критически проанализировать характер раз­рушения конструкции по отдельным элементам и сделать из этого анализа возможные выводы о способах усиления анало­гичных конструкций, находящихся вне зоны аварии.

В случаях, когда первый вариант расчета исключает возмож­ность обрушения или повреждения конструкций, а второй (по фактическому исполнению) устанавливает его, техническая ко­миссия должна подробно выявить основные виды нарушений в процессе производства работ или в качестве выполнения кон­струкций (особенно, если они вызваны нетехнологичностью ре­комендованных методов производства работ) и на основе кри­тического анализа отступлений сделать рекомендации о необхо­димости проверки наличия аналогичных дефектов и способах их   устранения   в  конструкциях   на   других  объектах.

В случаях, когда во втором варианте расчета выявлено действие увеличенных фактических нагрузок, вызываемых усло­виями производства работ или эксплуатации, например повы­шением влажности термоизоляционных материалов, создаю­щейся в процессе перевозки и монтажа конструкций, фактиче­ских перегрузок перекрытий и покрытий в процессе возведения или эксплуатации зданий и т. п., техническая комиссия должна отмечать эти факты для учета их при нормировании расчетных нагрузок.

Своё мнение: