Метод степени завершённости строительных работ.

Метод степени завершения работ предусматривает три способа или методы определения степени завершённости контракта.

1)  соотношение объема завершенной части работ и их общего объема (метод соотношения объемов);
2) соотношение фактических расходов и общей суммы расходов (метод соотношения затрат);
3)   измерение и оценка выполненной работы  (измерение  & оценка).
Нельзя не упомянуть о существовании в мировой практике «кассового» метода вычисления степени завершенности контракта. Показатель готовности определяется на основании соотнесения сумм, полученных от заказчика на отчетную дату (по сути, речь идет о сумме всех авансов) и общей цены контракта. Некоторые английские специалисты считают его наиболее благоразумным. В регистрах управленческого учета также нередко используется соотношение «полученных наличных» и цены контракта .

Американская бухгалтерская практика признает факт использования в практике альтернативных методов определения степени завершенности, но не считает их адекватными. Так, параграф 6 SOP 81-1 отмечает:
 практике для распределения между учетными периодами контрактных затрат и доходов иногда используются такие методы:
а)  на основе денежных поступлений и платежей или
б)  на основе предъявляемых к оплате счетов* и понесенных затрат.
Такая практика не является общепринятыми методами бухучета для целей финансовой отчетности».
Параграф 30 МСБУ 11 утверждает, что «промежуточные выплаты и авансы, полученные от заказчика, часто не отражают выполненную работу». Поэтому в системе IAS не предусматривается использование «кассового» приема оценки готовности объекта. Видимо, вследствие этого и отечественный П(С)БУ 18 отвергает применение такой схемы. Однако никто не может запретить предприятию, решившему использовать метод «измерения и оценки выполненной работы», рассматривать «кассовые» показатели в качестве измерительно-оценочных параметров.

Своё мнение: