Как мы уже отмечали, строительство по договорам СД (совместной деятельности) не является широко распространенным.
Национальная база стандартизации содержит главный отраслевой стандарт — П(С)БУ 18.
Но для отечественных строителей на этом стандарте свет клином не сошелся: «строительный учет — это не только П(С)БУ 18.Как уже указывалось в ранее написанных статьях, одной из отличительных черт строительства является правовое разнообразие.
В строительстве, как ни в какой другой отрасли, процветает индивидуальное творчество отдельных юристов.
Практически невозможно найти договоры-близнецы не только у разных предприятий, но и в рамках одного предприятия по разным объектам. Это обусловлено как персонификацией потребителей, так и индивидуализацией продукта.Участников строительства прибывает год от года.
Канули в Лету те времена, когда строительных контрагентов было раз-два и обчелся.
Сейчас на рынке действует множество операторов, выполняющих хоть и различные, по нередко пересекающиеся функции.
Ситуация усугубляется неразберихой, царящей в использовании их названий. Путаница порождена отсутствием в строительной сфере универсального актуализированного понятийного аппарата.
Несмотря на индивидуальность современного учёта, зачастую бухгалтерские механизмы и налоговые схемы, избранные одной компанией, оказывают определяющие влияние на учёт ее контр-агентов.
В строительстве учетные взаимосвязи и отчетные зависимости, пожалуй, наиболее тесные.
Рассмотрим несколько примеров.
Любой учет обусловлен экономической подоплекой хозяйственных процессов. Хотим мы того или нет, но экономика оперирует категориями, воплощенными в простейшую учетную схему «плюс/минус».
Фактически те же алгоритмы лежат и в основе государственной макроэкономической политики.